济源AG冶炼(集团)有限公司
产品中心
个人消费品
工业产品
农业产品
新能源
AG新闻
主页 > 新闻中心 > AG新闻 >
股份行理财能力领跑 “头部效应”仍在
日期:2020-02-09 02:27  作者:admin  来源:本站

  作为理财子公司元年,2019年,多家银行理财子公司获批并开业。2020年,随着理财子公司逐渐步入正轨,新型产品不断面世。面对这一全新的赛道,银行理财市场竞争更为激烈。另一方面,对告别“刚性兑付”的投资者而言,银行理财能力亦成为重要的参考指标。当前哪些银行在综合理财能力方面表现更优?又有哪些问题值得关注?

  据《普益标准·银行理财能力排名报告》,2019年四季度,全市场商业银行(不包括外资银行)季末存续91921款理财产品,较三季度减少4896款,环比下降5.06%,存续规模估计为26.84万亿元,环比下降0.3%。其中,全国性银行(包括国有银行和股份制银行)存续数量为36108款,较三季度减少1714款,环比减少4.53%,存续规模估计为20.89万亿元,环比增加0.11%。

  随着全国性银行理财规模扩大,能力竞争亦日渐激烈。2019年四季度,兴业银行(601166,股吧)在发行能力和收益能力中表现居前,综合理财能力维持首位;中国工商银行(601398,股吧)在产品丰富性、发行能力以及信息披露规范性等方面表现突出,中国光大银行(601818,股吧)在信息披露规范性表现较优,分别位居第二、第三名。

  与三季度相同,全国性银行综合排名前十强中,国有行和股份行数量比例为3:7。“从市场表现来看,已有9家全国性银行旗下理财子公司陆续获批开业,为中国理财业务独立化、专业化运作探明道路,随着子公司制转型的持续推进,可预见未来中国银行(601988,股吧)理财业务发展和竞争将进入一片新蓝海。”普益标准研究员余新月指出。

  值得关注的是,随着行业转型的推进,全国性银行在理财产品丰富性上取得进一步的发展,尤其是在监管放宽了投向选择(权益)、投资模式选择(FOF/MOM)后,全国性银行凭借自身投研优势,在产品创新方面拓展大幅领先区域性银行。从四季度来看,余新月认为,产品投向、投资管理模式、投资起点覆盖度等是全国性银行拉开与其他银行差距的重要因素。

  此外,风险管理能力与信披规范性也是投资者较为关注的领域。具体来看,四季度,多数全国性银行风险管理能力上表现优秀且稳健。其中,全国性银行在净值波动相对更加明显,侧面反映出市值法估值的净值产品已逐步推行;而信披规范性方面,净值产品信息披露较预期收益型产品更为完善。在预期收益型产品中,全国性银行产品发行信息披露较为完善,但到期信息和运行信息披露频率过低。

  据普益标准数据,2019年四季度,城市商业银行存续数量为33468款,较三季度减少1324款,环比减少3.81%,存续规模估计为4.53万亿元,环比减少1.26%。

  综合理财能力方面,2019年四季度,排名前三的依次是江苏银行、南京银行(601009,股吧)、北京银行(601169,股吧)。其中,江苏银行在风控、信息披露方面位列首位;南京银行理财业务收益能力占据优势,同时产品丰富性表现优秀;北京银行则在发行能力方面居首。

  随着理财业务净值化转型的深入,城市商业银行加快了净值产品的研发和推广,产品类型进一步丰富。不过,总体来看,城市商业银行产品丰富性分化较大。

  “排名靠前的城市商业银行,在产品对象类型、投资起点设置及产品形式方面进一步完善,与全国性银行无明显差距;而排名靠后的城市商业银行,不管在投向类型、投资起点设置、产品对象类型、产品形式方面,还是在日均在售产品数量方面,仍然存在明显缺陷,产品体系较为单一。”余新月指出。

  在监管层大力推动理财业务模式转型后,不少城市商业银行也借此机会重新梳理内部管理结构,提升风险管理能力。余新月指出,2019年四季度,排名前十五的城市商业银行风险管理能力表现并不逊于全国性银行。不过,仍有部分银行在风险控制能力上有较大进步空间,需从内部架构、风控流程、产品兑付风险等多个维度进行强化。

  在余新月看来,从市场结构看,理财业务转型仍由全国性银行与实力较强的区域性银行主导和推进,市场头部效应尚未减弱,目前已有一部分小型银行退出理财产品发行市场。

打印本页 || 关闭窗口
 上一篇:请问业内人士我在传媒行业工作5年想往管理咨询这个行业转?各位前辈给我些意见呗这个怎么样?
 下一篇:2020军队文职招考公告什么时候发布?陕西延迟发布了吗?